Tag Archives | gobierno

Si piensas que una prótesis es un accesorio, ¿por qué no pruebas a cortarte una pierna?

Los usuarios de la Sanidad pública tendrán que pagar parte de las prótesis, los productos dietéticos e incluso el transporte sanitario no urgente.

Sigue leyendo en 20 Minutos, porque tiene tela.

Dice nuestro bienamado gobierno que no hay más dinero y que los servicios accesorios los vamos a tener que pagar nosotros en función de nuestra renta. Por si esto fuera poco, la lista de dichos servicios accesorios tiene guasa: está encabezada por las prótesis ortopédicas. Esos aparatejos, feos como el culo de un mono, para muchos minusválidos marcan la diferencia entre no poder hacer casi nada o llevar una vida razonablemente normal.

Espero que no le importe que lo diga, pero desde pequeñita a mi madre le falta una pierna, de modo que estoy algo familiarizada con lo útiles que pueden llegar a ser estos accesorios. Mi madre es profesora en la escuela pública, y gracias a que tiene una prótesis puede ir a trabajar con cierta normalidad, cosa que hace desde hace muchísimos años. Cotiza a la Seguridad Social y hace una labor para la sociedad que, a su edad, con dos muletas, no podría desempeñar. Obviamente, a pesar de la prótesis (la pata, como la llamamos en casa), no puede moverse como cualquier persona de su edad. A medida que se hace mayor necesita modificaciones en su accesorio, puesto que su cuerpo va cambiando.

Long John Silver y las víctimas del terrorismo etarra parecen ser los únicos amputados con derechos reconocidos por el gobierno de Mariano Rajoy.

Ahora parece ser que el gobierno aprecia que el mantenimiento o la renovación de este tipo de prótesis es accesoria. Me pregunto si las prótesis que llevan Irene Villa y otras víctimas del terrorismo también lo son; o si solo serán accesorias las prótesis de la gente como mi madre, que tuvo un accidente en su niñez, sin nada que ver con el terrorismo. Supongo que pensarán que es accesorio lo que los amputados aportan a la sociedad española. Para decir que una prótesis ortopédica es un servicio accesorio hay que pensar que la persona que lo utiliza es un lastre para la sociedad que se gobierna. Y eso, señor Mariano Rajoy, es de miserables. Le invito a usted y a sus ministros a cortarse una pierna, la que ustedes elijan, por encima de la rodilla. Luego vienen y me cuentan qué tal se trabaja a diario con un solo pie y dos muletas.

No estoy especialmente preocupada por la prótesis de mi madre: lleva tantos años trabajando de profe que tiene un sueldo decente. Si hay que pagar parte de las renovaciones o reparaciones de nuestro bolsillo, podremos hacerlo, aunque no seamos ricas. Pero hay muchos amputados que no tienen tanta suerte, y una prótesis cuesta varios miles de euros: un desembolso que no todo el mundo puede realizar. Desde hoy el gobierno de Mariano Rajoy está haciendo más minusválidos a los minusválidos no millonarios y no víctimas del terrorismo de este país. Enhorabuena al gobierno por otro trabajo bien hecho.

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Google Plus
  • Pinterest
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS
Read full story · Comments { 5 }

Una cortina de humo llamada Wert

Déjenme dejarlo por escrito antes de que sea demasiado tarde. Tengo la convicción de que el gobierno de Mariano Rajoy ha encontrado a su payaso. No sé si Wert fue designado como ministro de algo que a estas alturas no le importa a nadie (educación, cultura y deporte están a la altura del bono basura ahora mismo) con el único cometido de soltar dos barbaridades cada semana; o si ha sido ya con la cartera en la mano cuando el equipo de Rajoy se ha dado cuenta del gran potencial como guiñol del antaño contertulio y ahora responsable de la cultura de lo que queda de este país.

No importa, aquí lanzo mi teoría: la única función de Wert en el gobierno es distraer. Salir delante de las cámaras y de los micrófonos y gritar muy fuerte

¿CÓMO ESTÁN USTEDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES?

para que, ante semejante gilipollez, los medios autorizados (o sea, periodistas) y los desautorizados (o sea, Twitter), se lancen como bestias a comentar y la burrada de turno. Mientras los ministros más importantes, los que realmente nos la van a meter doblada en los meses que vienen, sufren nulo desgaste a pesar de que la reforma laboral o los presupuestos lleven su firma.

Me quito el sombrero ante el equipo de Rajoy que, por una vez, ha sabido utilizar la conciencia de las masas en su favor. Discutan sobre Wert. Las puñaladas gordas las notaremos cuando nos saquen el cuchillo.

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Google Plus
  • Pinterest
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS
Read full story · Comments { 5 }

La privación de la libertad es el medio, no el objetivo

Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán  orientadas hacia la reeducación y  e inserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere  cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la Ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad.

Constitución Española de 1978. Artículo 25.2

Ayer se montó cierto alboroto a causa de las propuestas del Alberto Ruiz-Gallardón para hacer de este país un lugar más justo. No comprendo el revuelo, porque no dijo nada que no viniera en el programa electoral que se votó el pasado 20-N. Entre ellas la más divertida, en mi opinión, es la siguiente:

Prisión permanente. El Ejecutivo de Rajoy estudiará una posible instauración de la pena de prisión permanente revisable, la cadena perpetua, que sería una pena excepcional en línea con la que existe en otros países europeos y se aplicaría para delitos que hayan causado una gran alarma social. (Sigue aquí)

De modo que nos encontramos ante dos asuntos de interés:

  1. La negación del Artículo 25.2 de nuestra Constitución, que establece que la privación de la libertad no puede ser el objetivo, sino el medio por el que se consiga la reinserción social de los delincuentes.
  2. El detalle, completamente aberrante, de que sea la alarma social la que determine el confinamiento de por vida de un delincuente en la cárcel.

Fotograma de la película Cadena Perpetua (1994)

Sobre el segundo asunto no me voy a detener: es una pérdida de tiempo hacer chistes sobre si será el plató de La Noria o el del programa de Ana Rosa Quinana los lugares en los que se decida encerrar a personas y tirar la llave al mar. Es la cadena perpetua en sí lo que me ocupa.  Que en este país un terrorista se pase 20 años en la cárcel sin dar muestras de arrepentimiento no me dice que haya que encerrarlo otros 20 años más: me dice que algo debemos estar haciendo muy mal para que en 20 años no consigamos ayudar a una persona enferma a purgar el odio que lleva dentro. Nuestro fracaso a la hora de reinsertar a asesinos, terroristas y violadores no nos habla de cuán necesario es apartarlos de nuestra sociedad hasta el día de su muerte. Nos habla de terribles carencias en nuestro sistema carcelario que lo hacen fracasar en su principal objetivo. La solución no es potenciar el medio (o sea, la privación de libertad), sino dedicar más recursos a la consecución del fin, esto es, hacer que los criminales paguen por sus fechorías y que, al término de la condena, comprendan por qué no pueden volver a cometerlas.

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Google Plus
  • Pinterest
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS
Read full story · Comments { 9 }

23F: Cuando la noticia es el pasado

En estos entrañables días en los que nos toca celebrar que el hatajo de palurdos que pueblan las redacciones de los medios de comunicación de nuestro apacible reino son capaces de buscar un puñetero periódico en la hemeroteca (no es tan difícil, basta con que los tengan ordenados cronológicamente), es fácil caer anestesiados por la fragancia de la estupidez.
Así que como de hemerotecas va la cosa y parece que en los medios todos los archivos anteriores o posteriores al 23 de febrero de 1981 se han volatirizado, vamos a repasar unos par de acontecimientos relativamente recientes.

Gaddafi y don Juan Carlos, en el palacio de Bad el Ezeia, atacado por EE UU en 1986. La foto fue tomada en enero de 2009. La he encontrado en la web de El País.

- El Rey Don Juan Carlos visita Libia para estrechar lazos comerciales en 2009.
- Gaddafi visita España en 2007 para estrechar lazos comerciales.

Así que ese mismo monarca que tardó 8 horas en decidir si apoyaba o no la Constitución allá en la década de las hombreras, se dedica en la actualidad a pasear en calidad de invitado por países gobernados por gente de dudosa integridad. Eso sí: es para abrir nuevos mercados.

Niños, siento deciros que los Reyes Magos no existen: son los padres y, para más inri, nuestro amadísimo monarca se codea con algunos de los dictadores más majaderos y sanguinarios del globo. Lo primero es una tragedia. Lo segundo no le importa una mierda a nadie.

Porque si fuera tan grave, la gente no le votaría como jefe del estado, ¿no?

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Google Plus
  • Pinterest
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS
Read full story · Comments { 1 }

Gracias, Bibiana

Foto de familia del segundo gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero

Foto de familia del segundo gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, allá por 2008

Otro chasco. Y no, no hablo de (mi) Barça. Hablo de cosas menos importantes. Tal vez no lo dije lo suficientemente alto antes, pero hoy no puedo callar que me fastidia. Me fastidia que se cree un ministerio que nunca antes había existido y que dos años y medio después se eche el cierre. El Ministerio de Igualdad era y es necesario. Y me da rabia, porque sé que estamos en crisis y de algún sitio hay que recortar. Todos sabíamos que esto iba a pasar, que el ministerio y la ministra iban a caer antes o después. Sé que no podía ser pero me da rabia y me parece injusto. Injusto por todas las mujeres que sufren la no igualdad en sus carnes en este país e injusto, sobre todo, por una de ellas: por Bibiana Aído.

Bibiana no aparece en las listas de mujeres maltratadas por sus parejas, ni ha tenido que acudir a un juez para que le proporcione una orden de alejamiento para un exnovio acosador. La violencia de género no es solo la que mata mujeres o las deja en el hospital con cuatro costillas rotas. La violencia de género se gesta en el fondo de las gargantas de los que atacan sin pensar y porque sí a una mujer por el mero hecho de serlo. Y si es joven, pues mejor que mejor. Solamente por haber nacido en el cuerpo de una mujer, Bibiana Aído ha sido el blanco de los peores insultos que se han podido escribir en las páginas de los diarios nacionales durante dos años y medio. Y ha aguantado. Sin pestañear. Y por eso la admiro. Porque yo no habría podido. Y porque pienso que, aguantando así, nos ha dado un ejemplo a las demás. Bibiana Aído es el mejor ejemplo que se me ocurre para defender la existencia del Ministerio de Igualdad. Porque está claro que, mientras se maltrate así a una mujer, el Estado necesita tomar cartas en el asunto.

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Google Plus
  • Pinterest
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS
Read full story · Comments { 14 }